Cómo usar este buscador:
• Utilice como mínimo dos palabras para buscar y evite escribir preguntas o frases
• Escriba términos específicos en español
Solo obtendrá resultados sobre el producto seleccionado. Se ignoran las preposiciones, artículos etc.
Taltz ® (ixekizumab)
La siguiente información se proporciona en respuesta a su consulta y no está destinada a la promoción del medicamento.
¿Cómo se comparan Taltz® (ixekizumab) y adalimumab en el tratamiento de la entesitis en la artritis psoriásica?
Eficacia comparable de ixekizumab vs adalimumab a la semana 52 en resolución de entesitis según SPARCC=0 (56.6% vs 48.5%) y LEI=0 (61.6% vs 57.1%) en el ensayo SPIRIT-H2H en pacientes con artritis psoriásica.
Resumen del contenido
Características basales de la entesitis en el ensayo SPIRIT-H2H
La Características de la entesitis basal en el estudio SPIRIT-H2H muestra las características basales de la enfermedad relacionadas con la entesitis para los pacientes incluidos en el ensayo SPIRIT-H2H.
Características de entesitisa |
Ixekizumab |
Adalimumab |
Puntuación SPARCC para la entesitis >0, n (%) |
189 (67) |
171 (60) |
Puntuación SPARCC para la entesitisb |
4,9 (3,5) |
5,7 (3,8) |
LEI >0, n (%) |
159 (56) |
147 (52) |
LEIc |
2,5 (1,4) |
2,7 (1,5) |
Abreviaturas: LEI = índice de entesitis de Leeds; SPARCC = Consorcio de Investigación de la Espondiloartritis de Canadá (por sus siglas en inglés)
aLos datos se presentan como media (DE), a menos que se indique lo contrario.
bEvaluado en pacientes con índice de entesitis SPARCC> 0 al inicio del estudio.
cEvaluado en pacientes con LEI> 0 al inicio del estudio.
Mediciones de entesitis en el ensayo SPIRIT-H2H
Medidas de entesitis
La entesitis fue evaluada mediante el Índice de Entesitis de Leeds (Leeds Enthesitis Index, por sus siglas en inglés, LEI). Los lugares del lado derecho e izquierdo del cuerpo evaluados por LEI para la presencia o ausencia de dolor a la palpación fueron:
- epicóndilo lateral (codos),
- cóndilo femoral medial (rodillas) e
- Inserción del tendón de Aquiles.2
Índice de Entesitis del Consorcio Canadiense de Investigación en Espondiloartritis (Spondyloarthritis Research Consortium of Canada Enthesitis Index, SPARCC)
La entesitis también se evaluó mediante el índice de entesitis SPARCC, que evalúa la sensibilidad en un total de 16 sitios de entesitis en el lado derecho e izquierdo del cuerpo, incluyendo:
- trocánter mayor,
- inserción del tendón del cuádriceps en la rótula izquierda y derecha,
- inserción del ligamento rotuliano en la rótula y la tuberosidad tibial,
- inserción del tendón de Aquiles,
- inserción de fascia plantar,
- epicóndilos medial y lateral e
- inserción del supraespinoso.2
Referencias
1Smolen JS, Mease P, Tahir H, et al. Multicentre, randomised, open-label-parallel-group study evaluating the efficacy and safety of ixekizumab versus adalimumab in patients with psoriatic arthritis naïve to biological disease-modifying antirheumatic drug: final results by week 52. Ann Rheum Dis. 2020;79(10):1310-1319. http://dx.doi.org/10.1136/annrheumdis-2020-217372
2Mease PJ, Smolen JS, Behrens F, et al; SPIRIT H2H Study Group. A head-to-head comparison of the efficacy and safety of ixekizumab and adalimumab in biological-naïve patients with active psoriatic arthritis: 24-week results of a randomised, open-label, blinded-assessor trial. Ann Rheum Dis. 2020;79(1):123-131. https://doi.org/10.1136/annrheumdis-2019-215386
3Data on file, Eli Lilly and Company and/or one of its subsidiaries.
Apéndice: diseño del estudio SPIRIT-H2H
Diseño y brazos de tratamiento
SPIRIT-H2H (N = 566) es un ensayo clínico de fase 3b / 4, aleatorizado, abierto, de grupos paralelos y de 52 semanas con evaluador ciego para evaluar la eficacia y seguridad de ixekizumab con la de adalimumab en pacientes con artritis psoriásica activa (TJC ≥3 y SJC ≥3) y psoriasis en placas (BSA ≥3%) al inicio del tratamiento que no han tenido tratamiento previo con FAMEb. A los evaluadores ciegos no se les permitió conocer la asignación de tratamiento de los pacientes ni participar de otra manera en los procedimientos del ensayo. Para ser calificado como evaluador ciego, se requería un mínimo de 1 año de experiencia en el uso de las herramientas del instrumento.1,3
Para los pacientes que fueron aleatorizados a ixekizumab y cumplieron con la definición del ensayo de psoriasis moderada a grave, ixekizumab se administró 80 mg cada 2 semanas, desde la semana 2 a la 12 después de una dosis inicial de 160 mg en la semana 0, y cada 4 semanas a partir de entonces. Para todos los demás pacientes que fueron aleatorizados a ixekizumab, la dosis fue de ixekizumab 80 mg cada 4 semanas después de una dosis inicial de 160 mg en la semana 0.2
Para los pacientes aleatorizados a adalimumab que cumplieron con la definición del ensayo de psoriasis moderada a grave, se administró adalimumab 80 mg en la semana 0, seguido de 40 mg cada 2 semanas a partir de la semana 1. Para todos los demás pacientes asignados al azar a adalimumab, la dosis fue de adalimumab 40 mg cada dos semanas.2
La aleatorización se estratificó según el uso concomitante de FAMEc al inicio del estudio y la afectación de la psoriasis en placas de moderada a grave al inicio del estudio (definida en este ensayo como el cumplimiento de los 3 criterios: PASI ≥12, sPGA ≥3 y BSA ≥10%).2
Resultado primario del ensayo SPIRIT-H2H
El resultado primario del estudio SPIRIT-H2H fue la proporción de pacientes que alcanzaron simultáneamente una mejora del 50 % según el Índice del Colegio Americano de Reumatología (ACR50) y una mejoría del 100 % en el Índice de Área y Severidad de la Psoriasis (PASI100) en la semana 24. Este resultado fue controlado para el error tipo I.2
Población de pacientes
Los pacientes incluidos (N = 566) tenían artritis psoriásica activa (definida como la presencia de al menos 3 articulaciones sensibles y al menos 3 hinchadas) y psoriasis en placas con BSA ≥3%, tenían una respuesta inadecuada a al menos un FAMEc y no habían recibido tratamiento previo con FAMEb.2
Después del cierre de la base de datos de la semana 24 y la ejecución del análisis inicial, se identificó una inconsistencia médica en los datos PASI basales. Aunque 9 pacientes fueron evaluados como PASI = 0 al inicio del estudio, esos pacientes cumplieron con los criterios para tener psoriasis evaluados por una BSA ≥3%. Por lo tanto, estos pacientes fueron juzgados como respondedores PASI 100 si lograron un PASI absoluto = 0 y BSA = 0 en las visitas posteriores al inicio. Se realizaron múltiples análisis para evaluar la solidez de este enfoque.2
Fecha de la última revisión: 28 de julio de 2024